חיוט ואח' נ' ה ג ספרים בע"מ

פסק דין

בפני תביעה שטרית, ע"ס 4,852.50 ₪.

התובע אוחז בשטר ע"ס 4,852.50 ₪ שנמשך עבורו ע"י הנתבעת וזמן פרעונו 1.3.08.

התובע הגיש את השטר לפרעון בבנק אולם השטר לא כובד שכן הנתבעת נתנה הוראה לבטלו.

התובע הגיש את השטר לביצוע בלשכת ההוצל"פ באשדוד ביום 15.5.08 וביום 17.6.08 הגישה הנתבעת התנגדות לביצוע השטר.

בתצהיר שצורף להתנגדותה פירטה הנתבעת את הגנתה, בין היתר, כדלקמן:

1.כי הזמינה מהתובע דלפק כניסה עבור החנויות אשר משמשות כמענה של הנתבעת, וזאת בהתאם לתכנית אדריכל אשר הועברה לידי התובע.

2.כי התובע קיבל לידיו את התכניות וכי סוכם כי הדלפק יבוצע בהתאם לתוכניות.

3.כי התובע לא סיפק לנתבעת את הדלפק שהוזמן ממנו עפ"י התכניות.

4.כי קיימים פגמים יסודיים בעבודתו של התובע.

5.כי הדלפק בוצע באופן בלתי סביר ובניגוד למוסכם.

6.כי פתיחת הדלפק בוצעה נעשתה מצד ימין לשמאל ולא להיפך, דבר שמנע את השימוש בדלפק בכלל וכן כי הדלפק פגום באופן בו לא נעשה "צוקל", בחלקים מסוימים אינו בצבע המבוקש ולמעשה אינו תואם את ההזמנה המקורית בצירוף תשריט האדריכל.

7.כי הנתבעת פנתה אל התובע על מנת שייתקן את הדלפק וכי התובע לא שעה לפניה זו.

8.משראתה הנתבעת כי התובע אינו מגיע לתקן את הדלפק ביטלה את השטר.

הנתבעת צירפה לתצהירה תשריט, התכתבויות, חשבונית מס/קבלה של "כל בו אמיר" עליו רישום בכתב יד הנוגע לביצוע עבודה בדלפק בעלות של 2,541 ₪, והעתקי צילומים של הדלפק.

בישיבה שהתקיימה בפני כב' הרשם בוקר ביום 10.5.09 ניתנה לנתבעת הרשות להתגונן.

בישיבה שהתקיימה בפני ביום 25.5.10 העידו בפני הגב' הלן גלבר, מנכ"ל הנתבעת, הגב' לימור אלקיים, מנהלת התפעול אצל הנתבעת והתובע.

הכרעה

תביעה זו כאמור לעיל היא תביעה שטרית ובה נטל ההוכחה מוטל על כתפי הנתבעת המבקשת שלא לשלם את השטר שמשכה עבור התובע.

טענות ההגנה של הנתבעת מחולקות למעשה לשתיים. האחת, כי הדלפק נבנה עם ליקויים והשניה, כי הדלפק לא נבנה בהתאם לתוכניות שהוצגו בפני התובע, קרי, כי המיקום שתוכנן לקופה, בוצע בצד ימין במקום בצד שמאל.